Skuffende, men ikke uventet

-Flertallet i Utmarksdomstolen har lagt til rette for et lappeteppe av eiendommer i Finnmark, men kun for de som kan sette en samisk merkelapp på kommunen. Det er skuffende, men ikke helt uventet ettersom det virker som om at vi er inne i en tid der gammel urett rettes enklest med å innføre ny urett, sier sametingsrepresentant for Nordkalottfolket, Kjetil Romsdal.

Karasjokeiendommen har fått medhold i Utmarksdomstolen og kan skilles ut som egen eiendom fra Finnmarkseiendommen. Dommen er ikke enstemmig. To av fem dommere mente det ikke var grunnlag for å hevde at lokalbefolkningen i Karasjok hadde opparbeidet seg eiendomsrett.

Oppsplitting av Finnmarks befolkning

– Under fanen samiske rettigheter får vi nå en oppstykking av Finnmark, om Utmarksdomstolens kjennelse blir stående. Dette vil antakeligvis skape presedens for andre områder som har et klart samisk fortegn foran sin kommune, og Finnmark blir oppstykket og delt. Det bekymrer meg at vi ikke lenger skal eie Finnmark sammen. Realitetene er at dette ikke bare splitter opp Finnmarks grunn, men det splitter også Finnmarks befolkning. De som bor i Karasjok vil ha rettigheter både i Karasjok og på Finnmarkseiendommens grunn, mens vi andre ikke vil ha de samme rettighetene i Karasjok. – sier Kjetil Romsdal og fortsetter:

Saken må opp for Høyesterett

-Denne dommen bidrar kun til å splitte finnmarksbefolkningen og lage A og B innbyggere. Finnmark som felleseie med felles styre og felles forvaltning står for fall, og det er uvisst hva som kommer som erstatning. Det er derfor et lyspunkt i at mindretallet i Utmarksdomstolen ikke havnet på samme konklusjon som flertallet. Jeg håper at Finnmarkseiendommen vurdere å reise denne saken for Høyesterett, slik at vi får en endelig avklaring om befolkningen i samiske kommuner har opparbeidet seg eierrettigheter i en helt annen grad enn sammenlignbar befolkning i såkalte norske kommuner. Det virker svært urettferdig om det er tilfelle. Både karasjokingene og resten av Finnmarks befolkning fortjener at denne saken belyses i Høyesterett.